然而，公众似乎并不买账道歉。面对法院的判决，一次道歉迟了15年，另一次晚了6年。在这段时间里，两人的低口碑、高流量的作品充斥着大屏幕和平台，借助平台赚了很多钱，赢得了一群资金的青睐，让一群渴望转红的演员投资于合作橄榄枝。面对来自公众和其他作家的剽窃批评，这两个人的傲慢仍在耳边。更不用说，在最近的综艺节目中，考虑到男女演员的表演技巧，他们在开放交通和销售成功研究方面引起了很多争议。有一种坏的趋势：滥用的声音越大，利润就越大。

现在，堵住一两个剽窃者，恐怕解决不了电影业和娱乐业现在会滥用不正常的商业生态，我们想问的是，是谁给这些剽窃者提供了走进大厅的机会，甚至是一次又一次地把咸鱼翻？

这是眼球平台的一部分。他们看着观众对交通艺术家恶感的剽窃追求，首先对其进行了专业裁判的尖锐抨击，成功地挑起了话题，刺激了观众长时间的苦流的痛点，从而推动了网络的热议。然后他换了脸，给了代表流动和资本利益的剽窃者卡片，通过诡辩，为新的人大代表从无到有的进步开了绿灯，反复地把优秀的资深演员们泡汤了，最后在面对观众们的训斥和嘲弄时，达到了所谓的高峰会议的荒谬场面。。

有些年轻的艺术家渴望成名，他们知道自己不能靠硬实力获得著名的导游，他们也不能加入高质量作品对银幕的影响。与其努力工作，不如向擅长制作流行风格的剽窃者扔橄榄枝，抓住现金，提高他们所谓的商业价值。

但也有一些不理性的粉丝。他们知道他们的偶像是剽窃的，作品的质量不高，但仍然无脑的五星赞扬，甚至在社交网站上也为口碑的作品暴风骤雨，而普通观众则进行了激烈的斥责战。

其结果是，在剽窃的参与下，它赢得了双丰收的主题，实现了在线和离线票房收入的浮动红，甚至形成了娱乐业生产和消费的闭环，闭环越来越大。

这一次，剽窃者终于道歉了，这可以说是保护原生态、净化娱乐和表演艺术生态的良好开端。接下来，我们还要借此机会打破剽窃集团的反常生态，为文艺创作和互联网创造一个清晰的空间。

作者：黄启哲

编辑：苏湛